গণতন্ত্র হিসাবে পরিচিত হয় সরকারের ফর্ম যে মানুষ ক্ষমতা পতনের উপার্জন দ্বারা চিহ্নিত করা । অর্থাৎ, নির্বাহী কর্তৃক গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি জনগোষ্ঠী দ্বারা নির্বাচিত একটি গোষ্ঠী দ্বারা পরামর্শ করা হয়। তেমনি, এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এর বিভিন্ন দিক থাকতে পারে, সবচেয়ে সাধারণ হচ্ছে প্রত্যক্ষ এবং অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র। এটি একাধিক আদর্শের সমন্বয়ে গঠিত যা গণতান্ত্রিক নীতিগুলি যা পরিচালনা করে তা হ'ল সাম্য, ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা, ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি।
গণতন্ত্র কি
সুচিপত্র
এটি এমন একটি রাষ্ট্রের সংগঠনের রূপ যা জনগণের হাতে ক্ষমতা থাকে, অর্থাৎ নাগরিকরা তাদের শাসককে বেছে নিতে পারে, যারা দেশের লাগাম নেওয়ার দায়িত্বে থাকবে। যেসব দেশগুলিতে সরকার গণতান্ত্রিক, নাগরিকরা তাদের কণ্ঠস্বর উত্থাপন করার এবং জাতির কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির বিষয়ে মতামত প্রকাশ করার ক্ষমতা রাখে এবং তাদের নেতাদের কাছ থেকে শুনে থাকে, কারণ এই অধিকারটি তাদেরকে গণতন্ত্র দেওয়া হয়েছিল।
গণতন্ত্রের দেশগুলিতে, সরকার গঠনের ক্ষেত্রে, ভোটাধিকারের মতো নাগরিকদের অংশগ্রহণের জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া রয়েছে, যার মাধ্যমে নাগরিকরা নির্দ্বিধায়, সহজেই এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ কী, সরাসরি তাদের শাসককে বেছে নিতে পারে এবং গোপন। সরকারের সময়কাল প্রতিটি জাতির সংবিধান এবং আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়।
গণতন্ত্র কী তা বোঝার জন্য, এর ব্যুৎপত্তিগত উত্সটি জানা গুরুত্বপূর্ণ, এই শব্দটি গ্রীক শব্দ "ডেমোস" থেকে এসেছে যা মানুষ হিসাবে অনুবাদ করে এবং "ক্রাতোস" থেকে যার অর্থ কর্তৃপক্ষ বা সরকার, সুতরাং গণতন্ত্র বলতে কী বোঝায় ? এটি আক্ষরিক অর্থেই " জনগণের শক্তি "।
বর্তমানে ব্যবহার এই এই শব্দটি দেওয়া হয়, স্বাধীনতা ও স্বীকৃতি দ্বারা সরকার একটি ফর্ম যা অফিসিয়ালি সংখ্যাগরিষ্ঠতা সামনে এবং একই সময়ে সংখ্যালঘুদের Subordination ঘোষণা দ্বারা চিহ্নিত করা বর্ণনা করা হয় সমতা এর মানুষের অধিকার।
দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যায়, গণতন্ত্রের সংজ্ঞাটিও ইঙ্গিত দেয় যে এটি জনগণের কাছে কেবলমাত্র ক্ষমতা ছাড়াও আরও অনেক বেশি প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, যেহেতু এটি সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সমান এবং মুক্ত পুরুষ এবং মহিলা, তবে কেবল তাদের মুখোমুখি নয় আইন, কিন্তু সমাজের আগে, দৈনন্দিন জীবনে।
গণতান্ত্রিক নীতি কি
গণতন্ত্র কী তা অধ্যয়নকালে একটি বিষয় বিবেচনায় আনার বিষয়টি হ'ল সত্য যে মানবতার ইতিহাস জুড়ে রাজ্যগুলির ক্রমবিন্যাসের জন্য বিভিন্ন বিকল্পের উদ্ভব ঘটেছিল তার মধ্যে এটি অবশ্যই একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে দেখা উচিত।
এইভাবে এটি প্রতিষ্ঠিত যে গণতন্ত্র যে কোনও একক ব্যক্তির দ্বারা স্বেচ্ছাচারিতা এবং আপত্তিজনকভাবে ব্যবহার করার সম্ভাবনার বিরোধী । এই সমস্ত বাস্তবায়নের জন্য গণতন্ত্রকে অবশ্যই কিছু গণতান্ত্রিক নীতিগুলির ভিত্তিতে থাকতে হবে, যা নীচে উল্লেখ করা হয়েছে:
সমতা
এই ধারণাটি কোনও নির্দিষ্ট দেশে রাজনৈতিক ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে এমন সম্ভাবনা গ্রহণ করে । এই কারণে নাগরিকদের মধ্যে সমতা স্বীকৃতি দেওয়া জরুরী, যেহেতু এটির অভাবে, উভয় পক্ষের মধ্যে বিরোধিতা এবং অংশগ্রহনের পক্ষে স্বাভাবিকভাবে বিকাশের অপরিহার্য উপায় থাকবে না।
এর ফলস্বরূপ, দুটি দৃষ্টান্তের সম্ভাবনা রয়েছে যা জনগণের সাম্যের ক্ষেত্রে গণতন্ত্রের বিকাশ ও বিকাশের শর্ত দেয়।
One প্রথমটি হ'ল পুনরায় বিতরণ, গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের প্রক্রিয়াগুলিতে অংশ নিতে সক্ষম হওয়ার জন্য, সমস্ত লোক একে অপরের প্রতি এবং রাষ্ট্রের সামনে যে সমান অধিকার রয়েছে তার সাথে সম্পর্কিত।
Second দ্বিতীয়টি হ'ল স্বীকৃতি সম্পর্কে, গণতন্ত্র প্রক্রিয়ায় যারা অংশ নেন তারা সকলেই একই ঘটনাবাদী পরিস্থিতিতে নয়, এই কারণে মতামত একে অপরের থেকে পৃথক, কী কী বিশ্লেষণ করার সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা এটা গণতন্ত্র।
ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা
গণতান্ত্রিক নীতিগুলির আরেকটি হ'ল ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা। এই নীতিটি ইঙ্গিত দেয় যে একটি গণতান্ত্রিক দেশে যা চাওয়া হয় তা হল জাতীয় রাজনীতিতে ব্যক্তিদের অংশগ্রহণের গ্যারান্টি হিসাবে ক্ষমতার কন্ডিশনিং, সীমা যা তিন প্রকারে চিহ্নিত করা যেতে পারে:
নাগরিকের বিরুদ্ধে রাষ্ট্র: যা ম্যাগনা কার্টা পরিচালিত পক্ষের পক্ষে জারি করা মৌলিক অধিকারগুলির মাধ্যমে গ্যারান্টিযুক্ত।
২. তাদের মধ্যে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে: এটির মধ্যে প্রতিযোগিতা প্রতিষ্ঠার পাশাপাশি ক্ষমতা বিভাজনের মাধ্যমেও এটি গ্যারান্টিযুক্ত।
৩. নিজেদের মধ্যে থাকা লোকদের মধ্যে: এটি নির্দিষ্ট সামাজিক অধিকার নিয়ন্ত্রণ এবং অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছে।
এটি প্রমাণিত হয়েছে যে, গণতন্ত্র, নাগরিকদের অংশগ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম শর্তাদি সম্পর্কে গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য, এর প্রয়োগকে জনশক্তিতে সীমাবদ্ধ করে, এমন সীমাও যা স্বার্থ ও অধিকার নিশ্চিত করতে সহায়তা করবে জনগণ ক্ষমতার কার্যকারিতা নির্ধারণের পাশাপাশি এবং এইভাবে এটিকে বিভক্ত করে, উদাহরণস্বরূপ নির্বাহী, আইনসভা ও বিচার বিভাগীয় ক্ষমতায়, তাদের প্রত্যেককে কর্তৃত্বের একটি নির্দিষ্ট কাজকে মনোনীত করে।
সামাজিক নিয়ন্ত্রণ
এটি ইঙ্গিত দেয় যে জনগণের ইচ্ছায় নির্বাচিত প্রতিটি শাসক বা সরকারী আধিকারিকের অ্যাকাউন্ট রেন্ডার করার দায়িত্ব রয়েছে; এই নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির জন্য প্রতিষ্ঠিত করা যা শক্তির অপব্যবহার রোধে সহায়তা করে।
"> লোড হচ্ছে…ক্ষমতার স্বাধীনতা
গণতন্ত্রের ধারণার মধ্যে এই নীতিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি সূচিত করে যে কোনও সত্যিকারের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার মধ্যেই সরকারী সত্তার পৃথকীকরণ এবং স্বায়ত্তশাসনকে অবশ্যই বিজয়ী করতে হবে: কার্যনির্বাহী, আইনসভা ও বিচার বিভাগীয়।
নির্বাচন
গণতন্ত্র বলতে যা বোঝায় তার মধ্যে মূল নীতিটি সর্বজনীন এবং গোপন ভোটের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত যেখানে সমস্ত নাগরিকের অংশগ্রহণের সম্ভাবনা রয়েছে এবং তাদের সিদ্ধান্তগুলি একটি সমান মূল্য উপস্থাপন করে।
শক্তি নিয়ন্ত্রণ
গণতন্ত্রের ধারণায়, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে একটি গণতান্ত্রিক রাজ্যে কেন্দ্রীভূত শক্তির জীবিকা নির্বাহ সম্ভব নয়, যদি এমন কোনও সরঞ্জাম নেই যা রাষ্ট্রের প্রকৃতিযুক্ত কর্তৃত্বের ক্রিয়াকলাপের গ্যারান্টি সরবরাহ করে। গণতন্ত্রের অর্থ বোঝার সময় এই সমস্তগুলি অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে।
ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণ এবং ক্রিয়াগুলির সাংবিধানিকতা সংবিধানের দক্ষতার অক্ষ হয়ে ওঠে, তার বাধ্যবাধকতার প্রকৃতি এবং সংলগ্ন মৌলিক রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলিতে সংযোজন করে, প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর ভারসাম্য প্রদান করে এবং মৌলিক অধিকার যা দ্বারা নির্ধারিত হয় সাংবিধানিক চুক্তির মাধ্যম।
সংবিধানের নিয়ন্ত্রক মাধ্যমগুলি আইনী সংস্থান হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে যা ক্ষমতার এবং সংবিধানে দায়িত্ব পালনকারীদের দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলির যথাযথতা যাচাই করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, সংবিধানের নীতিমালা অনুসারে না হলে সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয় এইভাবে, নিয়ন্ত্রণকারী সংশোধনমূলক প্রকৃতিও উদ্ভূত হয়, যার কারণে তারা ইতিমধ্যে জারি করা ক্রিয়াকলাপগুলি ধ্বংস করে, এই কারণেই ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণের গুরুত্ব মিথ্যা।
অনির্বচনীয় গোলক
গণতন্ত্রের সংজ্ঞা একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার ইঙ্গিত দেয় যা সমাজকে যে সমস্ত অভিনেতা গঠন করে, নতুন রাজনৈতিক সত্তার আদেশের সাথে সম্পর্কিত যে সিদ্ধান্তগুলিতে অংশ নেয় তার সম্ভাবনা দেয়, এটি হস্তক্ষেপ দ্বারা দেওয়া হয় রাষ্ট্রের জীবনের উত্স সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ক্ষমতার আসল উপাদানগুলি ।
একটি নির্দিষ্ট উপায়, সিদ্ধান্ত যে একটি বৃহৎ পরিসর যেহেতু বাস্তব কারণের (ব্যবসা প্রতিষ্ঠান, ইউনিয়ন, transnationals, আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠান ও মিডিয়া) দ্বারা তৈরি করা হয় তারা যে শর্ত ক্ষমতার ক্রিয়া এবং হয় রাজনৈতিক ও বিচারবিভাগীয় আদেশ, হয় যারা এই রাজ্যের গতিপথ পরিচালনা করবে।
এই সিদ্ধান্তগুলি "মৌলিক রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত" হিসাবে পরিচিত, যেহেতু একটি সময় এবং স্থানে একটি প্রদত্ত রাষ্ট্রের অঞ্চলভিত্তিক মোট কতগুলি ডিফল্ট পাওয়ারগুলি সেগুলিই যেগুলি মৌলিক নীতিগুলি বেছে নিয়েছিল যা আইনী এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার চেহারা হবে are সম্প্রদায়.
একটি উদাহরণ গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে দেখা যেতে পারে যখন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে এর অর্থনৈতিক বিকাশ দেশে উত্পাদনশীল সংস্থাগুলি তৈরি এবং বিবর্তনের উপর ভিত্তি করে, অন্য রাজ্যেও এই জাতীয় সিদ্ধান্ত ছাড়াই উন্নয়নের বিকল্প বেছে নেওয়া সম্ভব। সেই আদর্শগুলিকেই "মৌলিক রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত" বলা হয় এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এগুলি অনস্বীকার্য অংশ।
গণতন্ত্রের ইতিহাস
গণতন্ত্রের ইতিহাস, এর উত্স এবং গণতন্ত্রের ধারণার প্রয়োগের বিষয়টি প্রাচীন গ্রীসে ফিরে পাওয়া যায়, বিশেষত খ্রিস্টপূর্ব 7th ম এবং চতুর্থ শতাব্দীর মধ্যে অ্যাথেন্স এমন একটি অঞ্চল যা শহর-রাজ্যে বিভক্ত ছিল, যা ছিল "পুলিশ" হিসাবে পরিচিত।
এই শহরগুলিতে, সিদ্ধান্ত একক ব্যক্তি দ্বারা নেওয়া হয়নি, বরং বিপরীতে, তারা নিখরচায় নাগরিকদের দ্বারা গঠিত অ্যাসেমব্লিগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, সাধারণত পুরুষরা যারা ইতিমধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ বয়সে পৌঁছেছিল, যাদের চাকরের মর্যাদা ছিল না, যেখানে তারা ছিল তিনি মহিলা, দাস এবং বিদেশী রেখে গিয়েছিলেন।
জনসংখ্যার মাত্র 25% জনসভা সমাবেশে প্রবেশ করতে সক্ষম হবে, যদিও, জনসাধারণের চত্বরে, সকল ব্যক্তির অভিন্ন আগ্রহের বিষয়ে বিতর্ক করার অধিকার ছিল।
এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে গ্রীক যুগে " গ্রাফিক প্যারানমোন " নামে একটি আইন ছিল যা গণতন্ত্র রক্ষার ব্যবস্থা হিসাবে উত্থিত হয়েছিল, এই আইনটিতে বলা হয়েছে যে তারা নাগরিকদের সামনে যে আইনগুলি উপস্থাপন করে তার জন্য প্রতিটি নাগরিককেই দায়বদ্ধ হতে হবে, যদি কোনও আইন থাকে এটি "পলিস" এর পক্ষে ক্ষতিকারক হিসাবে বিবেচিত ছিল এবং এই অভিযোগটি সত্য কিনা তা সমাবেশ স্থির না করা পর্যন্ত সমাবেশটি নিন্দা ও হিমায়িত হতে পারে।
গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য
গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য এবং মানগুলি নীচে বর্ণিত।
১. সমতা এবং স্বাধীনতা: বলা যেতে পারে যে তারা গণতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মূল্যবোধগুলির মধ্যে দুটি। এই মূল্যবোধগুলি ফরাসী বিপ্লবের সময় ঘোষণা করা হয়েছিল (ভ্রাতৃত্ব ছাড়াও) এবং নিশ্চিত করেছেন যে যতক্ষণ পর্যন্ত এটি আইনের বিরুদ্ধে না যায় ততক্ষণ সমস্ত পুরুষের নিজস্ব পদ্ধতিতে এবং আইন একে অপরের সাথে সমান হওয়ার আগে তার স্বাধীনতা রয়েছে।
২. প্রতিনিধিত্বশীলতা: গণতন্ত্রের একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল প্রতিনিধিত্বশীলতা। গোপন এবং অবাধ ভোটই একটি হাতিয়ার যা সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের হাতে একাধিক ব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেয়, যেহেতু সমস্ত নাগরিকের পক্ষে প্রতিদিনের সিদ্ধান্তের অংশ হওয়া অসম্ভব যে কোনও রাষ্ট্রকে কাজ করতে দেয়।
৩. সাংবিধানিকতা: গণতন্ত্রের আরেকটি বৈশিষ্ট্য হ'ল এটি সংবিধানের নীতির উপর ভিত্তি করে। গণতন্ত্রগুলি বর্তমানে একটি পাবলিক পাঠ্যের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়, যা স্বাধীনতা এবং সাম্যের নীতিগুলির গ্যারান্টি সরবরাহ করে, বলেছে যে পাঠ্যটি জাতীয় নির্মাণ। গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির বিভিন্ন সংবিধান সংখ্যালঘুদের পাশাপাশি জনগণের অধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ।
৪. সিদ্ধান্তের বিকেন্দ্রীকরণ: গণতন্ত্রগুলিতে কেন্দ্রীভূত সরকারগুলি এড়ানো সম্পর্কে সর্বদা এটি করা হয়, এটি আঞ্চলিক, বিভাগীয় পর্যায়ে সিদ্ধান্তের বিকেন্দ্রীকরণের মাধ্যমে করা হয়।
৫. মানবাধিকার: গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায়, মৌলিক এবং প্রয়োজনীয় মানবাধিকারের নিশ্চয়তা রয়েছে। একটি গণতান্ত্রিক সরকারে সংগঠনের সুযোগটি সর্বদা একটি দেশের রাজনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে পুরোপুরি অংশগ্রহণ করতে সক্ষম হওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়, একই সাথে এটি উপাসনা ও বাকস্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয় । এটি গণতন্ত্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য।
গণতন্ত্রের প্রকার
গণতন্ত্রের সর্বাধিক ঘন ধরণের মধ্যে রয়েছে: প্রত্যক্ষ, প্রতিনিধি এবং অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র। বিভিন্ন ধরণের এবং সাব টাইপগুলি থাকার কারণ হ'ল গণতন্ত্র পরিচালিত এমন সাবজেক্টিভ পদ্ধতি, যা সেই সময় ক্ষমতায় থাকা সরকার এবং তার রাজনৈতিক মতাদর্শের সাথে একত্রে কাজ করে। ।
প্রত্যক্ষ বা খাঁটি গণতন্ত্র
প্রত্যক্ষ বা খাঁটি গণতন্ত্র আদিম বা "বিশুদ্ধ" গণতন্ত্রের সাথে সর্বাধিক মিল similar এই ক্ষেত্রে, কোনও সিদ্ধান্তকেন্দ্রিক না হয়ে সমস্ত সিদ্ধান্ত জনসংখ্যার সাথে একসাথে চলে । আসলে, বেশিরভাগ সিদ্ধান্তগুলি জনশ্রুতিতে হয়, এর উদাহরণ সুইজারল্যান্ড।
তবে কেবলমাত্র সরকারী সিদ্ধান্তগুলি জনসাধারণের শুনানির সাথে সম্পর্কিত নয়, জনগণেরও আইন প্রস্তাব করার ক্ষমতা রয়েছে।
যদি লোকেরা পর্যাপ্ত স্বাক্ষর গ্রহণের ব্যবস্থা করে, তবে আইনকে ভোট দেওয়া যেতে পারে এবং এ অনুসারে এটি প্রয়োগও হতে পারে বা নাও করা যায়, এ কারণেই বলা হয় যে প্রত্যক্ষ বা খাঁটি গণতন্ত্র আদিম গণতন্ত্রের সাথে খুব মিল।
প্রত্যক্ষ বা প্রতিনিধি গণতন্ত্র
প্রত্যক্ষ বা প্রতিনিধি গণতন্ত্রের প্রধান বৈশিষ্ট্য হিসাবে রয়েছে যে জনগণকে সংসদে তাদের প্রতিনিধি হিসাবে নির্বাচিত করার জন্য ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে । এই প্রতিনিধিরা তাদের পক্ষে দেশের পক্ষে সবচেয়ে সুবিধাজনক বলে মনে করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্বে আছেন, তবে সর্বদা তাদের পক্ষে যারা তাদের নির্বাচিত করেছেন।
প্রত্যক্ষ বা প্রতিনিধি গণতন্ত্রে আদর্শ হ'ল নির্বাচিত ব্যক্তিরা তাদের নির্বাচিত লোকদের পক্ষে কাজ করতে সক্ষম হওয়ার পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ পান।
এই জাতীয় গণতন্ত্রে নির্দিষ্ট কিছু জিনিস দ্রুত এবং সহজ করা হয়, কারণ জনপ্রিয় পরামর্শে সমস্ত কিছু জমা দেওয়ার প্রয়োজন হয় না। তবে তবুও, কিছু কিছু ক্ষেত্রে প্রতিনিধিরা জনগণের স্বার্থকে আলাদা রাখতে পারেন, যা অসুবিধার কারণ হতে পারে।
অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র
আর এক প্রকারের গণতন্ত্র অংশগ্রহণমূলক, বলা যেতে পারে যে এটি সরাসরি গণতন্ত্রের সাথে কিছুটা মিল, তবে এক্ষেত্রে বৃহত্তর সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রে, জনগণ হস্তক্ষেপ করে তবে বৃহত্তর প্রাসঙ্গিকতার এই ভোটগুলিতে। উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও নির্দিষ্ট আইনের সংস্কার হয়, তখন এটি জনপ্রিয় ভোটের কাছে জমা দেওয়া প্রয়োজন, তবে অন্যদিকে, ট্যাক্স বৃদ্ধি কোনও ভোটের কাছে জমা দেওয়া হয় না।
অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হ'ল সিদ্ধান্ত নেওয়া কতটা ছোট বা ছোট তা বিবেচ্য নয়, যেহেতু প্রতিটি ব্যক্তির মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই নিজের পক্ষে ভোট দেওয়ার সুযোগ রয়েছে। এর অর্থ হ'ল বিভিন্ন সম্প্রদায় বা ব্যক্তিদের পক্ষে ভোটের উচ্চতর র্যাঙ্কিং নেই।
"> লোড হচ্ছে…গণতন্ত্রের ফর্ম
গণতন্ত্রের বিভিন্ন ধরণের রয়েছে যা নীচে ব্যাখ্যা করা হবে:
উদার গণতন্ত্র
উদার গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য হ'ল এই যে সরকার জনপ্রিয় ভোটের মাধ্যমে নির্বাচিত হয় এবং রাষ্ট্র যে সমস্ত সিদ্ধান্ত নেয় তা দেশের সংবিধান দ্বারা পরিচালিত হয়। গণতন্ত্রের এই বৈকল্পিকতায় বহুত্ববাদ এবং রাজনৈতিক সহনশীলতা বেশ বিস্তৃত, যা বিভিন্ন রাজনৈতিক ভাণ্ডারের অস্তিত্বের সম্ভাবনা সরবরাহ করে, বিভিন্ন চিন্তাভাবনা এবং ক্ষমতার একটি স্বাস্থ্যকর পরিবর্তন।
সামাজিক গণতন্ত্র
সামাজিক গণতন্ত্র একটি সর্বজনীন গণতান্ত্রিক ভোটের অধিকারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়, এমন এক ধরণের রাষ্ট্রের সাথে মিলিত হয়ে সামাজিক ন্যায়বিচারের ধারণার কারণে তাকে "কল্যাণমূলক রাষ্ট্র" বলা হয়।
গণতন্ত্রের একটি প্রকরণকে সামাজিক গণতন্ত্র হিসাবে পরিচিত , যা রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের পুনরাবৃত্তি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, পাশাপাশি এটির দ্বারা স্পনসর করা সংস্থা এবং প্রোগ্রামগুলির বিকাশ দ্বারা সামাজিক অনাচার, বৈষম্য নির্মূল করার লক্ষ্য, যে এর রক্ষাকারীদের মতে, পুঁজিবাদ এবং <a শিরোনাম = "ফ্রি ইকোনমি-কনসেপ্টে ডেফিনিশন.ডে" হরেফ = "// কনসেপ্টের ডেফিনিশন.ডি / ফ্রি- ইকোনমি / "টার্গেট = "_ ফাঁকা"> মুক্ত অর্থনীতিতে উপস্থিত থাকবে।
এই দিকটি উনিশ শতকের শেষদিকে উত্থিত হয়েছিল, একটি সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের সুবাদে, ক্ষমতা দখলের বিপ্লবী রূপ এবং সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কতন্ত্রের প্রয়োগ যা ছিল তার মধ্যপন্থী ও শান্তিপূর্ণ বিকল্প হিসাবে "বিপ্লব" এবং "সংস্কার" পদটি ঘিরে সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের একটি সেক্টরে বিতর্কের জন্ম দেয়।
সরকারের রাজকীয় রূপ হিসাবে এর দক্ষতা এবং কার্যকারিতা এখন বেশিরভাগ স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলিতে, বিশেষত সুইডেনে প্রদর্শিত হয়েছে।
রাজতান্ত্রিক গণতন্ত্র
রাজতান্ত্রিক গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে, এটি বলা যেতে পারে যে এটি ইউরোপীয় কয়েকটি দেশের সরকারের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি রূপ । রাজতান্ত্রিক গণতন্ত্রের কয়েকটি উদাহরণ হোল্যান্ড, স্পেন, গ্রেট ব্রিটেন, আমেরিকাতে এই ব্যবস্থার সাথে নির্দিষ্ট কিছু দেশ রয়েছে, যেমন জামাইকা এবং কানাডার ক্ষেত্রে এবং এশিয়াতে জাপান এবং মালয়েশিয়া রয়েছে।
সাংবিধানিক রাজতন্ত্র দেশ থেকে দেশে আলাদাভাবে পার্থক্য করে। যুক্তরাজ্যের উদাহরণস্বরূপ, বর্তমান সাংবিধানিক রীতিগুলি ভৌগলিক ও রাজাকে আনুষ্ঠানিকভাবে কিছু ক্ষমতা প্রদান করে, যেমন মুকুট নির্ভরতাতে শাসক নিয়োগ, প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ, আদালত শেষ ঘটনাটি সন্দেহজনক ভেটো ইত্যাদি etc. অবস্থানগুলি থেকে প্রাপ্ত আনুষ্ঠানিক শক্তির উল্লেখ না করে।
সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের অধীনে রাজ-রাজবংশের ক্ষমতা ক্রমান্বয়ে হ্রাস করার একটি সাধারণ প্রবণতা রয়েছে, যা বিংশ শতাব্দীতে বৃদ্ধি পেয়েছিল।
রাজতন্ত্র হওয়া সত্ত্বেও এই রাজ্যে আইনের আগে দুর্দান্ত বৈষম্য রয়েছে।
বাদশাহ এবং অন্যান্য নাগরিকদের ক্ষেত্রে বাকী নাগরিকদের ক্ষেত্রে বিচার বিভাগীয় ও সরকারী ক্ষমতা প্রয়োগের সীমাবদ্ধতা এনেছে যে বেশিরভাগ সরকারী কর্মে তাদের অংশগ্রহনের বিষয়টি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বাকী শক্তি দ্বারা অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত। এবং তারা কেবল ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে উপস্থিত রয়েছে।
এই সমস্তই "রাজারা রাজত্ব করেন কিন্তু শাসন করেন না" এই কথার মূল কারণ, রাজা এবং পরবর্তীকালে অভিজাতরা প্রতিদিনের সরকারী কাজগুলিতে যে সামান্য আইনী প্রভাব ফেলেছিল তা উল্লেখ করে।
গণতন্ত্র ও সমাজতন্ত্র
গণতন্ত্র এবং সমাজতন্ত্রের ধারণাগুলি একই পয়েন্টে রূপান্তরিত করে যাকে গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র বলা হয়, এমন একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যকে উল্লেখ করে যা গণতন্ত্র এবং সমাজতন্ত্রকে দুটি উপাদান হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে যা সর্বদা beক্যবদ্ধ থাকতে হবে।
১৯২০ এর দশকে সামাজিক গণতন্ত্রের ধারণাটি বিকশিত হয়েছিল এবং আজ অবধি এটি কমিউনিস্ট এবং সমাজতান্ত্রিক দলগুলির পতাকা এবং কিছুটা হলেও সামাজিক গণতন্ত্রীরা এনেছে, যেহেতু 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের শুরুতে এই গোষ্ঠীগুলি সত্ত্বেও রাজনীতিবিদরা ভোটের মাধ্যমে সমাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেছিলেন।
বামদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত সামাজিক ন্যায়বিচারের আদর্শগুলি থেকে সরে না গিয়ে আজ সামাজিক গণতন্ত্রীরা পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের সম্মিলিত দিকগুলির প্রতিরক্ষার মাধ্যমে চিহ্নিত করা হয়েছে, যা মিশ্র অর্থনীতি হিসাবে পরিচিত rise
গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র হ'ল সমাজতন্ত্রের একটি স্ট্র্যান্ড, যা দ্রুত বিকেন্দ্রীকরণ এবং একই সাথে অর্থনৈতিক গণতন্ত্র তৈরির লক্ষ্যে তৃণমূল সংগঠনগুলির পক্ষে পুঁজিবাদ থেকে সমাজতন্ত্রে স্থানান্তরের কর্তৃত্ববাদী কৌশলগুলিকে ঘৃণা করে।
যদিও এটি সত্য যে এটি প্রায়শই সামাজিক গণতন্ত্রের প্রতিশব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তবুও এই ধারণাটি অনেক বেশি বিস্তৃত, গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের ক্ষেত্রে এটি সংশোধিতবাদী বাম নামে অভিহিত বিভিন্ন স্রোতকে ধারণ করে।
এর অংশ হিসাবে, সামাজিক গণতন্ত্র এমন একটি আদর্শ যা 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ইউরোপীয় মহাদেশে উত্থিত হয়েছিল এবং এটি কল্যাণ রাষ্ট্র এবং মিশ্র অর্থনীতির প্রতিরক্ষার দ্বারা চিহ্নিত।
অন্যদিকে, সেই যে মার্কসবাদী কমিউনিজম, যা "বাস্তব সমাজতন্ত্র" নামে পরিচিত উপর ভিত্তি করে একটি রাজনৈতিক সিস্টেম ব্যবহার দ্বারা চিহ্নিত করা হয় আছে যেমন কিউবা, যেখানে সরকারের ব্যবস্থা আছে এ ক্ষেত্রে যে প্রায়ই নিজেদের কল " জনপ্রিয় গণতন্ত্রে। " ।
এগুলি তাদের সংগঠনকে একটি একক রাজনৈতিক দলের উপর ভিত্তি করে চিহ্নিত করা হয়, যা রাজ্যের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত এবং যারা বলেছিলেন মতাদর্শ প্রচার করেন তাদের মতে, যুক্তিযুক্ত যে সমস্ত লোক অংশ নিতে পারে এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক পরিবর্তনশীলদের প্রতিনিধিত্বও সংগঠিত করতে হবে। যে ব্যর্থ, তাদের বেশিরভাগ।
আজকের তথাকথিত "জনগণের গণতন্ত্র" এ, প্রেসের স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা সরকার দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং নিয়ন্ত্রিত, যা গণতন্ত্রের বিভিন্ন বাধাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে শেষ হয়।
মেক্সিকোয় গণতন্ত্র এই বিষয়টির বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে অবাধ, সুষ্ঠু ও প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনের মাধ্যমে রাজনৈতিক শক্তি লাভ করা হয়, যা ১৯৯০ এর দশকের শেষের দিক থেকে হয়েছে।
তবে, জনসমাজের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার এবং এটি কার্যকর করা হয়েছে কিনা তা যাচাই করার সম্ভাবনাগুলি ভোটারদের দ্বারা যাচাইয়ের বিষয় নয় বা কমপক্ষে কার্যকরভাবে কার্যকর নয়।
জবাবদিহিতা নিশ্চিত করে এমন সংস্থাগুলির ঘাটতির কারণে এটি ঘটতে পারে, যা অস্বচ্ছতার একটি পরিস্থিতি তৈরি করে এবং প্রতিনিধিত্বকারী এবং প্রতিনিধিদের মধ্যে একটি স্থান খোলে।
গণতন্ত্রের উদাহরণ
নীচে আজকের সমাজে গণতন্ত্রের কয়েকটি উদাহরণ পাওয়া যায়।
বর্তমানে এমন দেশ রয়েছে যেখানে এটি বর্তমানে নেই, প্রায় 50 টি দেশের স্বৈরশাসন রয়েছে কারণ তাদের সরকার গঠন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।
তবুও, এমন কিছু দেশ রয়েছে যেখানে গণতন্ত্র প্রয়োগ করা হয় এবং কাজ করে, যদিও এটি প্রতিটি রাজ্যের উপর নির্ভর করে আরও দক্ষ হতে পারে। এখানে কিছু উদাহরণঃ.
নরওয়ে: দ্য ইকোনমিস্টের গোয়েন্দা ইউনিট অনুসারে, একটি তালিকা প্রকাশ করেছে যা প্রতিটি দেশে গণতন্ত্রের স্তর নির্ধারণ করে, ২০১ 2017 সালের জন্য নর্ডিক দেশটি সম্ভাব্য 10 টির মধ্যে 9.93 নম্বর পেয়েছে।
মূল্যায়ন করা কিছু আইটেম হ'ল রাজনৈতিক সংস্কৃতি, রাজনৈতিক অংশগ্রহণ, নাগরিক স্বাধীনতা এবং নির্বাচন প্রক্রিয়া। Country পনিবেশিক শক্তি হওয়ার ইতিহাস না রেখে এই দেশে গুরুত্বপূর্ণ তেলের মজুদ রয়েছে এবং অন্যান্য ইউরোপীয় শক্তি থেকে পৃথক ।
অর্থনৈতিক বৈষম্য এড়ানোর সংগ্রাম তার নীতিমালার অন্যতম কেন্দ্রীয় বিষয়কে উপস্থাপন করে যা মহাদেশের সর্বনিম্ন জনসংখ্যার ঘনত্বের এক জায়গায় থাকা সত্ত্বেও তার জন্মের হারে প্রতিফলিত হয়েছে।
যতদূর প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র সম্পর্কিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে, যা প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র থাকা সত্ত্বেও, ফেডারেল ভাষায় বলা হয়, এর বেশিরভাগ রাজ্য এবং পৌরসভা তার বাসিন্দাকে উদ্যোগের ভোট প্রচারের অনুমতি দেয়, উদ্যোগগুলিতে বা গণভোটের ক্ষেত্রে প্রচার প্রচারের সুবিধার্থে এমন সরঞ্জামগুলিতেও গণনা করা।
"> লোড হচ্ছে…![অর্থ কি? Definition এর সংজ্ঞা এবং অর্থ [২০২০]](https://img.awordmerchant.com/img/educacin/396/acepci-n.jpg "অর্থ কি? Definition এর সংজ্ঞা এবং অর্থ [২০২০]")
![অর্থ কী? Definition এর সংজ্ঞা এবং অর্থ [২০২০]](https://img.awordmerchant.com/img/economa/980/dinero.jpg "অর্থ কী? Definition এর সংজ্ঞা এবং অর্থ [২০২০]")
![অর্থ কী? Definition এর সংজ্ঞা এবং অর্থ [২০২০]](https://img.awordmerchant.com/img/economa/103/finanzas.jpg "অর্থ কী? Definition এর সংজ্ঞা এবং অর্থ [২০২০]")
