ভুল প্রমাণ করার মিথ্যা প্রদর্শন বা হয় ফাউন্ডেশনের অভাব কি হয়েছে বলেন বা লিখিত। প্রসঙ্গে যোগাযোগ, সত্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য নয়। এই কারণে, সত্যকে সংরক্ষণ করার জন্য, ভুল তথ্যগুলি সংশোধন করার জন্য এবং বিভ্রান্তির দিকে না ডেকে আনার জন্য এটি খণ্ডন করা সম্ভব।
দৈনন্দিন পরিবেশে, যে কেউ একজন ব্যক্তির তথ্য অস্বীকার করতে পারে কিনা, ক্ষেত্র, পেশাগত বা ব্যক্তিগত যখন তারা আছে ডেটা এই যুক্তি মিথ্যা সমর্থনকারী কঠিন। অন্য ব্যক্তিকে অস্বীকার করার জন্য এটি অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বিষয় । সাধারণ সাবজেক্টিভিটি বা ব্যক্তিগত মতামত অবলম্বন করবেন না, তবে যুক্তি এবং ডেটা নিয়ে তর্ক করুন। আপনি কাউকে অস্বীকার করছেন যখন আপনি সরাসরি বলছেন যে তারা মিথ্যা বলেছে।
প্রত্যাখ্যানের ধারণাটি ভিন্ন চিত্র প্রকাশের জন্য উপস্থিতির সাথেও ব্যবহার করা যেতে পারে । উদাহরণস্বরূপ, এটি বলা সম্ভব যে একটি অবিশ্বস্ত ব্যক্তি যার দ্বিগুণ জীবন রয়েছে সে তার কর্মের সাথে বিশ্বাসঘাতকতার সন্দেহকে অস্বীকার করার চেষ্টা করে যা তাকে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে। এক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তি তার সত্য চরিত্রটি লুকিয়ে রাখতে নিজেকে স্বাভাবিকের চেয়ে আলাদাভাবে দেখানোর চেষ্টা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যক্তি একটি অপ্রত্যাশিত চরিত্রের ছদ্মবেশ দেখতে অচেনা ব্যক্তির সাথে ভাল হতে পারে।
একইভাবে, যখন গুজব দেখা দেয় যা কোনও ব্যক্তিকে প্রভাবিত করে, তখন নির্দেশিত তথ্যের মাধ্যমে বলা গুজব অস্বীকার করা সম্ভব।
বিচারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রত্যাখ্যানের ধারণাটি অভিযুক্ত বা সাক্ষীর একজনের সাক্ষ্যগ্রহণের মিথ্যা প্রমাণের উদ্দেশ্যে বোঝাতেও ব্যবহার করা যেতে পারে । এই প্রসঙ্গে, এই বিক্ষোভের অবশ্যই উদ্দেশ্য এবং প্রমাণযোগ্য প্রমাণের সাথে থাকতে হবে, কেবল অনুমান দ্বারা নয়।
সেলিব্রিটিদের ক্ষেত্রে, এটি প্রচলিত যে মিডিয়াতে ভ্রান্ত তথ্য প্রকাশিত হলে, এই জাতীয় সংবাদকে অস্বীকার করার জন্য সংবাদমাধ্যমে একটি তথ্যমূলক যোগাযোগ প্রেরণের উদ্যোগ নেওয়া হয় এবং এইভাবে তাদের সরাসরি প্রভাবিত করে এমন তথ্য অস্বীকার করার জন্য এটি উদ্যোগ গ্রহণ করে।
একইভাবে, আজ অনেক সেলিব্রিটি তাদের দর্শকদের সাথে যোগাযোগের উপায় হিসাবে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমটিও ব্যবহার করে। এবং যোগাযোগের এই মাধ্যমের মাধ্যমে তথ্যের খণ্ডন করাও সম্ভব।