প্রাচীন গ্রিসে টিমোক্রেসি শব্দটি বিকশিত হয়েছিল এবং এটি এমন একটি সরকার ব্যবস্থার কথা উল্লেখ করা হয়েছিল, যেখানে এর অংশীদার হওয়ার সুযোগ পাওয়া একমাত্র ব্যক্তিরা হ'ল যারা নির্দিষ্ট মূলধন বা নির্দিষ্ট সম্পদের মালিক; অন্যথায় তারা সরকারের অংশ গঠনে সক্ষম হবে না। এথেন্সের সংবিধানে এই ব্যবস্থাটি ষষ্ঠ শতাব্দীতে রাষ্ট্রপতি এবং বিধায়ক সলনের দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল ।
সোলান বিবেচনা করেছিলেন যে আইন তৈরি করা উচিত যেখানে নাগরিকদের তাদের অর্থনৈতিক শক্তি বা সামাজিক শ্রেণির উপর নির্ভর করে অধিকার দেওয়া হবে । এই উপায়ে যে ব্যক্তিদের বেশি অর্থ ছিল তারা কিছু অধিকার এবং অন্যের যোদ্ধা ভোগ করেছিল। একরকমভাবে, যারা সামরিক ছিলেন তারা একটি বিশেষ জাতের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যাদের ক্ষমতায় প্রবেশ ছিল।
একটি দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে, যেমন প্লেটো, এরিস্টটল বা মহান চিন্তাবিদদের সক্রেটিস সরকারের সবচেয়ে উপযুক্ত সিস্টেমে ধ্যান সমাজে প্রতিষ্ঠা করতে হয় এবং কাকতালীয়ভাবে একমত গণতন্ত্র সবচেয়ে উপযুক্ত যেহেতু তারা মনে করতেন যে, ওভার ছিল না, সময়, সরকার জনগণ দুর্নীতিতে ডুবে যেতে পারত । প্লেটো যখন টাইমোক্রেসিকে বোঝায়, তখন তিনি সামরিক নেতৃত্বাধীন একটি সরকার কল্পনা করেন, যিনি সম্মানের বোধ দ্বারা পরিচালিত কাজ করেন ।
তবে প্লেটো সরকারকে এই ব্যবস্থাটিকে সবচেয়ে উপযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করেন না, যেহেতু দার্শনিক ও agesষিদের নেতৃত্বাধীন সরকারগুলির পক্ষে সবচেয়ে পছন্দনীয় বিষয় হ'ল যেহেতু তারা সত্য ও ন্যায়বিচার দ্বারা পরিচালিত হবে। সত্যটি এই যে এই দার্শনিকের জন্য, টাইমোক্র্যাসি অসম্পূর্ণতায় পূর্ণ এবং একটি ভাল সরকার কী হওয়া উচিত তা থেকে একটি বিচ্যুতি
প্লেটোর এই প্রতিচ্ছবিগুলি সাধারণ প্রতিচ্ছবি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়; এটি মনে রাখা উচিত যে ইতিহাসের ধারাবাহিকতায় অনেক দেশ সামরিক বাহিনীর দ্বারা শাসিত হয়েছে, যারা সম্মানের বোধ দ্বারা প্রেরণা অর্জন করেছে। যাইহোক, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই সরকারগুলির অনেকগুলি তাদের ক্ষমতা প্রয়োগের পথে ব্যর্থ হয়েছে, যেহেতু তাদের বেশিরভাগই একনায়কতন্ত্রের মধ্যে পড়েছে ।
এতে সন্দেহ নেই যে সরকারের সেরা ফর্মটি হ'ল জনগণ সরকারে তাদের প্রতিনিধিত্ব করবে এবং যে কোনও নাগরিক এই পদে প্রার্থী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে; অন্য কথায়, যারা ক্ষমতার অ্যাক্সেস রাখতে চান তাদের কেবল জনপ্রিয় ভোটের মাধ্যমেই বেছে নেওয়া উচিত।